Views: 0
Le 17 novembre, dans la revue de presse matinale, un chroniqueur a fait la promotion d’un site : PEARLTREES. Le but du site est une espèce d’agrégateur intelligent de tout ce qui retient votre attention sur le web et de le partager avec vos connaissances.
Comme de bien entendu à la pause café, cette information été abordée. Je me suis demandé à ce moment que était l’impact de France info sur les recherches du WEB. Le résultat est sans appel quand on regarde ce graphique :
Views: 0
Dernièrement, j’ai vu un truc circuler sur Facebook à savoir ça :
Rien que le début du texte nous laisse deviner qu’on va faire dans le pathos, du répressif baigné dans l’émotionnel. la video hébergée sur un site d’éminents rigolos qui fleurent bon le goulag, le camp de redressement et la nostalgie de Pinochet.
face à ce genre de vidéos, on est malheureusement souvent sans arguments pour contrer les éventuelles discussions de comptoir, repas, café car ce genre de discours fait toujours dans le performatif : s’il le dit c’est que c’est vrai, en plus 30 ans dans la police….
Les histoires judiciaires, c’est souvent technique. De plus, on a souvent la flemme d’aller vérifier les allégations dudit monsieur et on en finit par prendre pour argent comptant les faits
Attention, à la base il y a une histoire vraie et des faits avérés. C’est juste l’utilisation qui en est faite qui craint.
Alors si vous voulez un point de vue construit et rationnel, je vous conseille d’aller là : Maître Eolas.
Je ne le répèterai jamais assez, ce site est une mine d’or pour les amateurs de droit en herbe.
Views: 0
Derrière ce titre foncièrement provocateur (ouh lala), c’est juste que je viens d’apprendre qu’un épisode de Star trek de 1968 vient d’être diffusé pour la première fois en Allemagne. Ce n’est pas vraiment un épisode retrouvé de derrière les fagots mais le sujet abordé bloquait jusqu’alors toute diffusion.
Dans cet épisode, l’équipage de Star trek tente de s’infiltrer sur une planète où le pouvoir a assis son autorité sur la stricte reproduction du régime national-socialiste
Il n’y a aucune apologie du fascisme dans cet épisode qui se construit au contraire sur une critique des régimes totalitaires. Mais la législation était stricte et interdisait toute représentation des symboliques du 3ème Reich ou discussion sur le sujet.
Comme dirait quelqu’un : « fascinant… »
Views: 0
Sincèrement, quand j’avais vu la future Une de Charlie Hebdo, j’ai tout de suite pensé que ça allait mal finir : qu’un des dessinateurs seraient peut être poignardé, que des manifestations auraient lieu ou qu’une fatwah serait promulguée.
J’avais malheureusement vu juste mais pas sur l’ampleur des dégâts.
C’est bien là un fait d’actualité qu’il faut éviter de commenter à chaud. Il est difficile de juger avec raison un événement qui dépasse celle-ci.
Tout d’abord, je ne suis pas vraiment un lecteur de Charlie hebdo ayant déjà jeté depuis longtemps mon dévolu sur le canard enchainé. Je suis plutôt du genre athée non pratiquant traversé de quelques crises existentielles. Les religions m’intéressent en tant que fait historique, sociologique ou philosophique. En dehors de ça, j’ai plutôt du mal à les sacquer. Elles ne sont que la résultante des peurs et de l’ignorance des nos civilisations savamment utilisés par quelques illuminés à leur avantages. Et c’est pour les mêmes raisons qu’elles ne disparaîtront jamais tant que la peur de la mort existera.
Bon ça c’est fait 🙂
Concernant l’acte en lui-même, il est bien entendu impardonnable. Maintenant amusons-nous à parer les arguments apportés ici et là.
Argument 1 : Le journal a droit de se moquer des religions comme il le veut et à outrance. on est dans un pays laïc bon sang de bonsoir!!! Certes, nous sommes dans un pays laïc mais cela ne veut pas dire un pays athée. La laïcité, c’est juste un distingo entre la sphère privée et la sphère publique concernant le fait religieux. On est donc tout à fait légitime de ne pas être d’accord ou en colère sur le traitement qui est fait à l’Islam dans ce magazine (et la religion catholique qui en prend pour son grade aussi). Par contre nous sommes dans un état de droit et il existe toute une panoplie d’armes juridiques pour contester leur attitude. Il existe aussi d’autres petites choses comme le droit de réponse, la contre argumentation, le dialogue et autres petits trucs où on n’a pas besoin d’allumettes et d’alcool à brûler.
Argument 2 : Oui, c’est pas bien de mettre le feu mais d’un autre côté, ils l’ont bien cherché en stigmatisant une fois de plus l’islam. Reconnaissons en effet que l’islam est difficilement abordable en terme de caricature car elle interdit pratiquement toute représentation humaine dans son interprétation artistique. Pourquoi croyez vous qu’elle a porté aussi loin l’art de la calligraphie sinon…
Stigmatiser, voilà un bien grand mot dans un pays ou justement ce genre de manifestations outrancières libertaires (et non pas politiciennes je précise pour nos amis qui aiment godwin) se compte sur les doigts d’une main. Je crois me souvenir que la première manifestation fut une chanson de Véronique Samson pour vous dire combien ça fait bizarre. Nous avons eu dans notre histoire les bon temps du bûcher et de l’intolérance religieuse. Nous avons depuis digéré ses excès. je ne vois pas l’intérêt de nous plier de nouveau à ce genre d’excès pour d’obscures raisons de cohésion sociale.
Argument 3 : Tout ceci n’est que le résultat de la montée de l’islamisme en France.Bientôt on ne pourra plus rien dire, blablabla… Bon, faudrait pas exagérer, on a encore une sacrée marge de manoeuvre en France. Brûler un édifice ne demande pas plus que deux ou trois illuminés certainement plus crétins que religieux au final (allez soyez sympas regardez We are four Lions). On aura peut-être la divine (sic) surprise de découvrir quelques encartés d’extrême droite. Je sais, c’est pénible de voir dénigrer la religion sur laquelle vous basez les préceptes qui guident votre existence. Mais dans ce cas, acceptez la satire, la critique même sans talent. Cette tolérance est la meilleure défense contre l’intransigeance qui peut frapper des deux côtés. Accepter les affronts permet d’émousser les attaques. Soyez plus ouverts pour que les cons la ferment.
Parce que franchement je n’aimerai pas que ça change…. Ca pourrait faire peur. Et la peur….
Views: 0
Ce matin, pendant que je me cognais 3h de route, l’humeur vagabonde s’est de nouveau manifestée. Il faut dire que pour une fois, il y avait quasi de l’animation le long du trajet. Le grand chantier du passage en deux fois trois voies de la N10 nous gratifie d’un amoncellement de tas de sable, chaussées défoncées et autres goudronneuses. Je me suis fait la réflexion que ce n’était pas la saison pour tomber en panne sur le bas côté vu que le bas côté, bin il n’est plus là…
Je me suis rappelé à ce moment là l’une de ses grandes phrases qu’on nous sort souvent à ce propos pour nous faire peur ou pour briller en société : « l’espérance d’un individu sur le bord d’une autoroute est de 15 minutes ». Voici encore le genre d’aphorisme qu’on gobe depuis des années en se contentant béatement d’une véracité scientifique et performative toute droit tombée du ciel.
Bien sûr quand on commence à réfléchir un temps soit peu à cette affirmation, on est en droit de se demander comment on arrive à un tel résultat. Il y a deux manières de procéder pour arriver à cette statistique.
– La méthode empirique : on a procédé à un lacher de 1000 piétons sur un panel d’autoroutes françaises et on attendu qu’il se fasse écraser. il faut ensuite pondérer par la densité du trafic, l’intensité lumineuse, la couleur des vêtements. L’étude devra prendre en compte l’intelligence de chaque participant et la qualité de sa vision. Autant dire que ça la fout mal.
– La méthode statistique : on prend toutes les personnes qui se sont arrêtées sur la bande d’arrêt d’urgence et on fait un ratio entre ceux qui ont été dépannés et ceux qui ont taté l’avant d’un camion. Pas glop non plus.
En fait cette statistique concerne le temps de présence moyen sur la BAU de gens morts sur celle-ci, ce qui heureusement ne fait pas grand monde. Mais là encore je suis très dubitatif sur la méthode de calcul : utilise t-on la chaleur résiduelle du moteur du véhicule ou la distance parcourue entre celui ci et la borne téléphonique? On ne saura jamais.
Views: 1
C’est au détour de cet article que j’ai entendu parler de ce photographe. Andreas Gursky est dans sa catégorie un des artistes le plus côté actuellement. D’origine allemande, il fait généralement dans la photo monumentale où le fourmillement de détails ou d’objets vous saisit jusqu’à l’asphyxie.
On se sent en général écrasé par les représentations qu’il donne de l’architecture moderne ou de l’activité humaine. En figeant l’instant il nous renvoie justement vers la déshumanisation de notre civilisation où seul l’assemblage froid de béton et de verre perdure comme une oeuvre d’art sans âme et sublime à la fois. Tout est quadrillage, perspective vers l’infini et géométrie.
Ouais j’écris des trucs, Ouais…
Je n’y connais pas grand chose mais le rendu de son travail impressionne
Voici en vrac quelques unes des ses photographies. Cliquez sur la première, ça ouvre un diaporama.
Sinon, faites clic droit, ouvrir dans un autre onglet pour les voir en taille maximum :
Trois autres manières de découvrir l’oeuvre :
– Merci Google : lien
– un diaporama d’une expo : lien
un reportage d’Arte (en allemand, désolé) : lien
Views: 0
L’automne est là, le froid pointe le bout de son nez et annonce un hiver qui d’après moi sera très froid. Je prédis aussi des avalanches en Tunisie et des chutes de météorites en Corse (ou pas). Vous ajoutez à ça une pointe de morosité ambiante et un hypothétique Krach financier en toile de fond, le décor est planté. Et là, tel un pavé dans la mare je vous pose la question suivante : finalement quelle est notre place dans ce système ? Force est de constater que des personnes dorment toujours dehors, meurent de froid, que d’autres n’arrivent pas à passer la première quinzaine du mois sans être à découvert ou encore que la faim dans le monde n’a jamais été aussi importante alors que l’on n’a jamais autant produit, alors que l’on n’a jamais été aussi riche. Oui je sais je casse l’ambiance. Le tout associé à une crise qui n’en finit pas; c’est à se demander si elle existe vraiment cette crise, ou si c’est juste pour nous faire avaler toutes les couleuvres des politiciens et du système en général sur le fait qu’il faille tout accepter par fatalité (je hais la fatalité),sinon demain sera encore pire.
Moi même ne comprenant pas toujours vers ou le monde se dirige, sa finalité, et surtout quelle est l’utilité pour certains à s’enrichir ras la gueule si autant doive souffrir du bonheur d’un si petit nombre, je me tourmente et m’interroge. Qui suis je, quelles sont mes convictions et que suis je prêt à accepter pour être heureux ? Il m’est apparut évident que l’on ne puisse pas être heureux seul, et que pour être heureux il faut avant tout qu’autour de soi l’on ait le sentiment qu’il y ait une certaine cohérence et égalité dans le bonheur. Le constat étant plus négatif qu’autre chose , je me suis donc dit qu’aider les plus démunis était une nécessité ! Et ce n’est pas ce qu’il manque ! Pas que je sois devenu riche ou ai gagné récemment un pactole au loto (loin de là), pas pour me déculpabiliser non plus, mais encore une fois, de mon point de vue la vraie richesse est celle du cœur, et du refus de l’injustice. Aujourd’hui je peux me permettre de faire un don, cela reste un petit geste il est vrai, mais aider de quelque façon et à quelque niveau que ce soit n’est ce pas déjà un retour vers un peu plus d’humanité? A noter que l’investissement peut tout aussi bien s’effectuer de façon plus directe via les nombreuses associations par le volontariat.
Ok, très bien, je me félicite d’une telle initiative 🙂 même si je sais que cela ne changera rien aux problèmes de fond.. M’est ensuite apparu une question simple mais dont la réponse est tellement vaste que le choix est difficile : à qui donner ? Pourquoi ici et pas la ? Pourquoi cette maladie ou cette misère ? Dans quel pays ? Combien ? Après une petite recherche je suis tombé sur ce site très simple mais très utile qui vous permettra déjà de voir l’étendue des dégâts mais aussi de faire votre choix via une multitude de critères selon lesquels votre sensibilité vous guidera.
Alors à votre bon cœur mes amis !
Views: 0
Décidément, chaque actualité qui tombe me renvoient vers des coins obscurs de ma mémoire. J’ai appris comme tout le monde que Marseille avait promulgué un arrêt anti-mendicité concernant le centre de la ville et quelques autres endroits où le cadre doit être préservé de la vue infâme de la misère humaine (et des laveurs de pare brise à la sauvette) mais surtout pas de celle du Macdo. Il y a de forte chance que cet arrêt soit annulé par le tribunal administratif pour vice de forme.
Cela m’a rappelé le combat pervers que certaines municipalités mènent pour emmerder les clochards, vagabonds et autres SDF de passage. Ce combat est aussi mené par les magasins et résidences où nos amis amateurs de vieux duvets ou de siestes réparatrices aiment à trainer.
Et on peut dire que le résultat ne manquent pas d’imagination comme l’avait démontré le collectif Survival Group avec ce petit diaporama :
ARTE avait aussi fait un reportage sur le sujet en 2010 : http://www.arte.tv/fr/3032494,CmC=3032528.html
Views: 0
Pour commencer cette journée, voici deux articles très intéressants issus de la presse gauchisante comme il se doit.
– Tout d’abord un article assez édifiant sur le risque d’arnaque sur le boncoin.fr. Je ne parle pas des arnaques au mauvais gout ou de bas étage comme on peut souvent en voir. ici il s’agit de vol organisé à plus grande ampleur à coup de renvoi vers de faux sites Internet. Le journaliste s’est amusé à répondre à une annonce plus que douteuse en allant le plus loin possible. Ce qui est le plus incroyable, c’est le peu de contrôle effectué sur l’identité des annonceurs. Ça se passe sur rue 89.
– On passe à l’arnaque de plus haut vol organisé par une bande de malfaiteurs de plus grande ampleur : les seconds couteaux de l’UMP. Obligé d’occuper le terrain après les primaires du PS, les voilà partis en croisade pour défendre la bonne France de Jean-pierre Pernaud contre l’invasion des socialos aux yeux injectés de sang prêt à vendre le pays au plus offrant.
Une seule mission, un seul but : sortir la calculette et le boulier pour démontrer que le programme de la gauche va ruiner le pays et obliger les français à vendre leurs organes. Quand on voit le résultat du calcul, on se dit qu’ils ont soit des gros doigts et qu’il tape à côté, ou qu’ils nous prennent pour des cons. mais ça on s’en doutait un peu depuis le temps. Bien sûr le programme socialiste est rempli de belles intentions qui crèveront dès le son du clairon de la victoire mais faut pas pousser mémé dans les orties. Pour alimenter vos conversations de repas avec le beau-frère qui pense que les chômeurs c’est rien que des feignants ou votre « ami » qui peste contre ses profs arriérés gâchent l’essence au prix où ça coutent, voici quelques éléments de langage bien pratiques que nous livrent l’excellente page Intox/désintox de Libé :http://desintox.blogs.liberation.fr/blog/2011/10/convention-ump.html
Views: 0
Comme chaque année, les IG Nobel consacrent les études scientifiques les plus inutiles au monde :
Voici la liste des gagnants pour cette année :
Views: 2
Le matin, en venant bosser, je tombe parfois sur « Histoires criminelles », une chronique de France-Info qui relate de grandes affaires criminelles du siècle dernier.
Aujourd’hui, l’émission était consacrée à Jacques Faidherbe, qui de l’âge de 12 ans jusqu’à aujourd’hui, a passé toute sa vie derrière les barreaux : maisons de correction puis la prison pour finir son existence en hôpital psychiatrique.
Cet épisode m’a rappelé la douloureuse naïveté que je pouvais avoir vers l’âge où cette personne a basculé de l’autre côté du mur.
C’était le début des années 80 et tout ce que je voyais n’était que source d’angoisse sur mon avenir. J’affrontais l’inexorable montée du chômage en France : 1 puis 2 puis 3 millions. Il était franchement difficile d’imaginer un quelconque retournement de situation avec un retour rêvé du plein emploi. On était encore en plein guerre Froide et ça s’excitait du côté de la Pologne, de l’Afghanistan. L’Iran tout neuf dans son habit de république islamiste se foutait sur la gueule avec l’Irak. Du côté des Etats-Unis, on parlait d’armer le ciel de missiles anti-anti-anti missiles.
J’avais en plus eu le malheur de voir le film Soleil vert, Film d’anticipation qui décrivait l’état de la planète en 2022 : plus de faune, ni de flore, plus de boulot (on voit les gens s’entasser dans les couloirs d’immeuble). La seule nourriture se révèle être fabriquée à partir des cadavres humains. C’était la plein période des film apocalyptiques ou post nucléaire (l’âge de cristal et consorts).
Tout ça pour dire que je ne me voyais aucun avenir radieux en ce bas monde. Aussi connement que cela puisse paraître, la seule échappatoire que je voyais à ce néant était la Prison. Voici un lieu où je pourrais continuer à lire indéfiniment (ce qui me paraissait le seul but louable d’une existence) sans me soucier du lendemain. Bien sûr, cette solution n’était pas des plus réjouissantes mais elle paraissait moins grise que le manque de toit ou de nourriture. Autant vous dire qu’à cet âge là, la réalité de l’univers carcéral était des plus flous pour moi.
Et maintenant encore, alors que la radio continue à écouler son flot de mauvaises nouvelles, je repense à cette réflexion d’enfants avec beaucoup de nostalgie et de frissons
Views: 0
Hier soir en rentrant à la casa, j’ai entendu un festival de langue de bois, de léchage de pied et de mauvaise foi rarement atteint par un homme politique. Le vilain monsieur est Bernard Accoyer, présentement Président de l’assemblée nationale (et précédemment président du groupe UMP à la dite assemblée). Tout au long de l’interview, il cherche ses mots, construits des phrases creuses. On sent que ça mouline sec pour répondre sans répondre. Mais mon pauvre gars, faut pas venir si t’as rien à dire !!!
D’un autre côté, dommage que les journalistes ne relèvent pas les nombreuses contradictions du monsieur.
Un exemple frappant :
Journaliste : « Kadhafy est-il une brute qui massacre son peuple? »
Accoyer acquiesce mais en circonvolution sentant le piège venir m’a n’a pas trop de marge de manœuvre
Journaliste : »Y a t-il une différence avec le Kadhafy qui plantait sa tente de bédouin au cœur de Paris et qu’on recevait avec les honneurs (mode piège enclenché)
Accoyer : « Oui parce que les hommes peuvent changer ».
C’est tellement pathétique d’arriver à ce niveau de rhétorique : le concept de schizophrène politique : un coup t’es méchant (tu tortures, tu fais exploser des avions), un coup t’es gentil (tu viens faire du tourisme à Paris), un coup t’es reméchant (tu massacres ton peuple). un Vrai docteur Jeckyll quand il achète des avions et un vrai Mr Hyde quand il séquestre des infirmières bulgares. Oui les hommes peuvent changer du ton déçu du père qui apprend que son fils ne fera pas médecin comme papa mais dresseur d’ours dans un cirque sanglant.
Views: 75
Cette semaine au boulot, au détour d’une conversation des plus banales, ça a commencé à parler fumage de clope, fumette, herbe qui fait rire, tout ça.
Et là s’est immiscé dans la conversation un de ces vieux loups de mer qu’on tous entendu, sans jamais vérifier qui hante notre vie depuis l’enfance. Ces légendes véhiculées par le pote qui connait quelqu’un qui a vu l’homme du cousin qui l’a fait et même que c’est vrai. Encore plus étrange, alors qu’une vérification rapide est tout à fait possible la plupart du temps, on ne le fait jamais par flemme ou par peur de perdre une partie de fantasmagorie mystérieuse
Donc, dans la discussion, un collègue raconte l’histoire d’un ami à lui qui récupérait les fils de banane, les faisait sécher et qui les fumait. Et bien sûr à ce moment là, oh lala, mon dieu, ouhaouh, il a plané comme jamais vrai de vrai, j’étais là, j’ai tout vu.
Cette histoire, je la connais depuis l’adolescence et parfois réapparaît fortuitement dans l’horizon de mon existence. Et en général, je passe à autre chose. En plus quand je mange une banane, ça ne me revient jamais à l’esprit cet histoire.
Mais cette fois ci, je me suis senti comme investi d’une quête de la vérité, d’effacer à jamais l’ignorance coupable qui s’empare de moi à chaque fois. En plus, avec notre ami google, c’est quand même plus simple.
Les premières recherches (mots clés : fumer banane) ne font que remonter le même flot de témoignages positifs sur la question : tout le monde s’extasie dans les forums, y va de sa recette et de son témoignage. J’en ressort un peu déçu car je ne trouve aucune origine historique ou scientifique à cette histoire
Puisque la recherche en français ne donne rien de probant, je récidive mais en inglishe (smoking banana). Et il faut bien dire que c’est quand même autre chose. Ca me confirme surtout que le wikipédia anglais est d’une richesse inégalée.
En fait la Bananadine, cette substance psychotrope sensée se cacher au coeur de la peau de banane est une vaste fumisterie. On peut même le qualifier d’un des plus vieux hoax en circulation.
Tout est parti d’un journal satirique underground américain des années 60, le Berkeley Barb, qui inventa cette histoire, pour voir si les autorités allait interdire l’importation de bananes. L’histoire aurait pu s’arrêter là si cette fumisterie n’avait pas été pris pour argent comptant par d’autres auteurs qui l’ajoutèrent au bréviaire des jeunes drogués en herbe. Cette histoire alla si loin que l’agence américaine de contrôle des drogues (FDA) alla jusqu’à analyser des bananes. Pour conclure au final qu’on ne pouvait compter au mieux à un effet placebo.
Et voilà comment depuis plus de 40 ans, cette histoire continue à se trémousser en rigolant doucement
Et fumer de l’aspirine alors ???
