Views: 0

Les éoliennes c’est pour moi le signal que je roule vers la Vendée. Le long de l’autoroute, on voit fleurir les grands mats des éoliennes et leurs gigantesques pales.

Certains trouvent ça moche. Personnellement je trouve que c’est un spectacle atypique loin d’être si laid que ça. Je trouve ça largement moins moche qu’une centrale nucléaire ou une rangée de pylônes haute tension. Je ne parle pas des antennes pour téléphones mobiles, les relais de télés, les châteaux d’eau,etc. Elles ont l’avantage d’être peinte en blanc ce qui assure discrétion et confort visuel.

Leur implantation pour une utilisation locale limite l’acheminement sur des kilomètres par fils haute tension.

1°) L’argument esthétique est souvent mis en avant. On a peur de les voir fleurir, de faire fuir les oiseaux, le gibier, les touristes, de dévaluer l’immobilier et même de faire tourner le lait des vaches. Leur implantation est soumise à des règles d’urbanismes strictes. C’est pourquoi on les retrouve toujours au milieu de vastes étendues agricoles loin des habitations (une éolienne ne peut se trouver à moins de 500m d’une habitation). L’énorme avantage de ces constructions, c’est qu’elles sont aussi facilement démontables.

2°) Deuxième argument avancé contre les éoliennes : le Bruit.

Il n’ y a pas si longtemps je suis allé au pied d’une éolienne pour me donner une idée de l’engin. En effet, le bruit y est infernal. Pour une bonne raison, c’est celui du vent dans le paysage.On n’entend pas le bruit de l’éolienne quand elle marche car il est couvert par le vent. Et l’ayant vérifié, à 500m, on ne les entend pas du tout.

Pour les histoires de malaise constatés depuis les implantations dus aux infrasons, comme le disent les études : « L’examen conclut que, même si des personnes qui habitent près d’éoliennes présentent des symptômes comme des étourdissements, des maux de tête et des troubles du sommeil, les observations scientifiques disponibles à ce jour n’établissent pas de lien causal direct entre le bruit des éoliennes et les effets nuisibles sur la santé. Le niveau sonore des éoliennes, compte tenu des distances de retrait résidentielles courantes, n’est pas assez élevé pour causer des troubles auditifs ou d’autres effets directs sur la santé, bien que certaines personnes puissent le trouver agaçant.« (1)

Ca me parait quand même moins grave qu’une fuite de radioactivité non?

3°) C’est une énergie intermittente car soumise aux aléas météorologiques. Certes mais on  est quand même assez intelligent pour les implanter dans des endroits statistiquement venteux. Une éolienne fonctionne 70 à 80% du temps. Cette production aléatoire ne peut pas répondre à une hausse soudaine des besoins en consommation. C’est vrai ; un peu comme le nucléaire en fait 🙂 Une centrale ne s’allume pas d’un coup avec un interrupteur. la réponse trouvée à ce problème est tout à fait adaptable pour les éoliennes avec la mise en place de STEP (Station de transfert d’énergie par pompage turbinage) (2)

Evidemment qu’on ne pourra pas remplacer les centrales par les éoliennes. les emplacements à fort potentiel venteux sont limités. Mais cette énergie restent une alternative locale intéressante pour les régions concernées sans omettre une petite baisse si possible de la part du nucléaire.

La puissance actuelle déployée en éolien correspond à quelque chose près à 5 réacteurs nucléaires (5660 MW) et ne participe qu’à 2% de la production globale. En 2020, cette capacité équivaudra à 15 réacteurs.

Pour le reste, c’est débat dans les commentaires bien sûr 😎

Pour aller plus loin :

Sites d’information générale :

– http://www.energies-environnement.fr/energies/energie-eolienne/

– http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Energies,198-.html

Sites de promotion de l’éolienne :

– http://www.planete-eolienne.fr/idees_fausses.html

– http://www.enr.fr/

– http://fee.asso.fr/vos_questions

Sites anti :

– http://environnementdurable.net/

– un article dans rue 89 (lire les commentaires)

– un autre article bien sympa (lire les commentaires)

Deux documents dont je me sers en priorité :

– Stratégies pour un changement.

– Chiffres clés de l’énergie 2010.

(1) http://www.health.gov.on.ca/fr/public/publications/ministry_reports/wind_turbine/wind_turbine.pdf

(2) http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=revue&page=article&id=490&num=40

Views: 0

Le sujet étant très vaste, je pense que je vais découper mes réflexions en plusieurs articles.

Plusieurs constats peuvent être posés préalablement.

Il y a au départ la production d’énergie au sens large du terme. cette énergie sert à nous mouvoir, à nous chauffer, à faire fonctionner les machines (directement ou indirectement) ou à être utilisée dans un processus de transformation. Cela entraine ce qui s’appelle des externalités négatives, à savoir des conséquences de dégradation hors du process économique.

Cette énergie d’origine fossile ou renouvelable a des conséquences directes sur notre environnement mais aussi dans l’utilisation finale qui en est faite. Il y a aussi des conséquences à plus long terme en terme de recyclage ou de démembrement.

Quelques exemples simples :

le pétrole : une production et un transport écologiquement néfastes, des réserves à fort impact géostratégique et politique, Une utilisation finale polluante.

Le nucléaire : un minerai rare et soumis à risques d’approvisionnements (Le Niger n’est pas un pays très stable), Une production risquée même si maîtrisée, un problème conséquent de déchets et un coût élevé de renouvellement du parc.

En plus de ces problèmes de base, on se retrouve aussi avec des situations qui sont l’héritage de décision politique forte.

La France, avec la crise pétrolière a fait le choix de l’énergie nucléaire pour garantir son indépendance énergétique. Mais cette décision a aussi hérité des habitudes françaises centralisées et exacerbées. Elle s’est faite sans concertation et sans évaluation des apports d’autres types d’approvisionnements. Au final, on s’est retrouvé avec une offre surdimensionnée en terme de centrales. La réponse a ce problème a été typiquement française : pour assurer un débouché à cette production, on a fait la promotion à tout va du chauffage électrique (création de Vivrélec) dans les habitations au détriment d’alternatives ou de possibilités de substitution : on n’oblige plus à prévoir de conduit d’évacuations dans les nouvelles constructions pour d’éventuels chauffage au bois.

L’ennui, c’est que la production majeure de l’électricité en France (hydraulique et nucléaire) se fait à flux constant : on propose un même volume de courant quelque soit la consommation réelle. Mais la France se retrouve maintenant de plus en plus en difficulté à assurer une réponse à la pointe hivernale à moins d’importer de l’électricité ou de remettre en marche les centrales à charbon et fioul.

Quelles réponses avons nous pour le moment à ce revirement? Fustiger la décision allemande d’arrêter le nucléaire ce qui nous privera d’un approvisionnement en hiver et relancer la filière nucléaire de plus belle. Le besoin d’assurer la continuité d’une filière l’emporte souvent sur la raison. Le délai et le coût de construction d’une centrale nucléaire a considérablement augmenté du fait de la complexité technologique avec des dépassements de budget du simple au double.

Plusieurs voies sont à explorer pour améliorer la situation sans altérer notre indépendance énergétique et en améliorant la diversité des sources.

Aucune des ces solutions n’est neutre financièrement ou écologiquement et toutes seront coûteuses.

Face à la diversité, une modification des comportements est inévitable. On estime que 30% de l’électricité produite est gaspillée : éclairage inutile et gourmand, chauffage surabondant, isolation déffaillante.

L’amélioration pourra se faire en décentralisant la gestion de l’énergie avec les possibilités de la cogénération par exemple.

Les prochains articles feront le balayage des énergies existantes. Pour finir j’aborderai des axes potentiels d’amélioration plus proches du bon sens que de la prospective (je m’y perds entre bilan carbone et tonne équivalent pétrole).

Autant vous dire que j’ai l’impression de faire une dissertation de collège.

Views: 0

je commence à cogiter sur mon grand dossier de ce Week-End : « comment faire le point sur l’énergie en France« . Je suis en pleine phase ingurgitation de données, de statistiques, de prospectives et de camemberts.

Le plus dur dans l’histoire, c’est l’impossible dissociation entre énergie, chaleur et électricité : On utilise de l’énergie (nucléaire) pour produire de la chaleur (vapeur d’eau) qui fera de l’électricité (turbine) pour faire de la chaleur (chauffage électrique). Cet agencement inextricable entre besoin, production, déperdition, confort me donnent déjà des sueurs froides.

La période est propice à ce genre de raisonnement. L’hiver approche et les besoins en chauffage vont se faire ressentir. Un tiers des français sont équipés en chauffage électrique, ce qui représente 10% de la consommation globale d’électricité. Cette consommation saisonnière se caractérise par une utilisation en pointe (le soir) avec des fortes fluctuations selon l’importance du froid. Le parc nucléaire français de par sa structure ne sait qu’offrir une puissance constante et ne peut absorber le surplus de demande. Pour répondre à ces hausses, on est obligé de recourir aux bonnes vieilles centrales à charbon ou à fioul ou d’importer de l’électricité produite de la même manière chez nos voisins. Continuer la lecture de Sapin nucléaire →

Views: 0

Les bars anglais ont trouvé la solution pour que tout le monde soit moins stressé dans les pissotières.

C’est toujours l’angoisse pour l’homme qui rentre dans ce genre de lieu : l’urinoir le plus loin de la porte est-il libre? Pourvu que personne ne se mette à côté de moi…. Tout ça fait de l’angoisse, du stress et c’est mauvais pour la digestion.

Des petits malins ont pensé à déployer au-dessus de ces réceptacles faïencés une console de jeux. Ont-ils à ce point confiance en la dextérité des contributeurs pour qu’ils s’emparent d’une manette, délaissant par la même occasion l’incontrôlable bestiole un peu plus bas.

C’est plus fort que ça : ce sont en fait les jets d’urine qui vont décider du destin du personnage à l’écran à l’aide de capteurs sur la paroi de l’urinoir. Le principe en soit est rigolo. Mais qu’adviendra t-il en cas de virages brusques ou d’ennemis sur la droite?  On aura certainement droit à quelques arrosages de pantalons mal venus.

On aura aussi droit à une ambiance assez dérangeante en rentrant dans les toilettes avec toute une rangée de postérieurs s’agitant fébrilement….  De quoi fuir le lieu très vite…

Je vous laisse juger.

Views: 6

hello tout le monde…

N’étant pas retourné à leroy Merlin, je n’ai pas eu d’inspiration aujourd’hui. j’essaierai Mondial moquette demain pour voir

Sinon, je viens de lire une belle salve de Christian Estrosi pour nous expliquer que l’éolien et le photovoltaïque c’est nul. je cite :

« On propose des éoliennes, c’est-à-dire des énergies qui ne sont pas constantes. Je vous rappelle simplement que l’électricité, on l’utilise surtout quand il fait froid l’hiver et la nuit […]. Et l’hiver et la nuit, y a pas de soleil, y a pas de vent.» Continuer la lecture de Le retour de Gaston →